O que significa a expressão porco capitalista? Esta expressão faz alusão ao livro “A revolução dos bichos” de George Orwell e na maioria das vezes é usada de forma pejorativa com o intuito de denegrir a imagem de pessoas assumidamente capitalistas e de direita. Os comunistas, socialistas, stalinistas, marxistas, etc. e tal definem os porcos capitalistas como sendo pessoas ambiciosas, que só pensam em acumular lucro (como se isso fosse algum crime hediondo), que pagam mal seus funcionários, enganam as pessoas e mais um monte de outras inúmeras características ruins.
Pois bem, o objetivo desse artigo é desmistificar essa expressão e provar que os porcos não eram capitalistas.
Quem foi George Orwell?
George Orwell era o pseudônimo do escritor e jornalista inglês Eric Arthur Blair, nascido no dia 25 de junho de 1903, na Índia Britânica. O autor era simpatizante do anarquismo e suas obras são marcadas pelo bom humor e uma preocupação com as injustiças sociais. Era contra o totalitarismo, regime político no qual o Estado detém o controle de todos os aspectos da vida pública e privada. Nesse regime, o poder político é mantido através de fortes propagandas difundidas pelos meios de comunicação, sendo estas controladas pelo Estado e partido político único, com culto a personalidade, falta de liberdade de expressão, controle do Estado na economia e vigilância em massa usando o terrorismo de Estado.
No dia 17 de agosto de 1945, é lançado o seu livro, chamado Animal Farm, traduzido para o Brasil como a Revolução dos bichos e em Portugal entitulado como: O porco triunfante, O triunfo dos porcos, A quinta dos animais.
Direitas Já! 
Como chegaram a conclusão de que ele é anarquista? e não seria capitalista pelo que escreveu até em “1984”?
Por meio de pesquisas realizadas.
http://blogs.estadao.com.br/luiz-zanin/orwell-anarquista-conservador/
http://www.portalsaofrancisco.com.br/alfa/anarquismo/movimentos-anarquistas.php
http://pt.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
São só alguns links, mas se digitar no google poderá achar mais.
Segundo a óptica do comentador sobre a acumulação de lucros não ser crime hediondo, reparo que ele próprio está a defender essa questão sem demonstrar porque o faz.
Ele pensa que não, e pronto, nada mais.
Logo a seguir, admite que os socialistas associam a acumulação de lucro àquilo que serão crimes (para ele e para qualquer outra pessoa menos esclarecida ou politizada).
Ora, aquilo que ele parece apontar como crimes, forçosamente só é possível acontecer quando alguém “acumulou” capital suficiente para dispor de empregados e exercer sobre eles a sua vontade criminosa (dos crimes apontados).
Como apresenta o caso, dir-se-á que os que acumulam capital serão dos que “enganam as pessoas e mais um monte de outras inúmeras características ruins” .
Não será de concluir que na origem ou tendo por base a tal inocente “acumulação” de poder é que surge a possibilidades de praticar os tais crimes?
Então, a “acumulação” de capital não é a arma e o projectil para o crime?
A acumulação de capital não é um crime por ser direito natural à propriedade.
Qual a relação do filme com as forças do comércio?
Tanto o filme quanto o livro deixam bem claro que apesar de viverem sobre um regime q renega o dinheiro, as relações comerciais e tudo aquilo q eles abominavam no regime anterior, os adeptos do novo regime nao conseguem viver sem o comercio com as fazendas vizinhas. Sem isso eles nao conseguem sobreviver.
Que parte no filme Revolução doa bichos relata a vitória do capitalismo?
assista o filme que vc percebera q ele inteiro aponta o fracasso do animalismo.
Assista ao filme que vc percebera q nele inteiro mostra o fracasso do animalismo, principalmente no final.